L’amo e l’ammazzoSi parla oggi di quel conduttore televisivo inglese, che dichiara di aver ucciso il suo amante omosessuale, malato di AIDS, e ormai in stato irreversibile. A parte la verità del fatto. Infatti condurre rapporti intimi con un malato di AIDS, facilmente causa un contagio dell’infezione. A parte il suo dichiarare di non voler spiegare dove e con chi il fatto è avvenuto, ciò che anche una semplice indagine di giornalismo gossip può svelare. A parte la credibilità della confessione fatta in pubblico, dopo molti anni e durante una trasmissione sull’eutanasia. A parte l’efficacia della modalità dell’uccisione. A parte molti altri particolari, che sono tecnicamente rilevabili, e le incongruenze evidenti perfino a un’intelligenza come la mia poco esperta in molti campi e soprattutto nel settore della criminologia, mi soffermo sulla motivazione addotta per coonestare l’atto criminoso: “L’ho ucciso, perché volevo dar termine alle sue sofferenze!”. Se il motivo è questo, perché non farlo prima? Soffriva anche prima. Ma l’affermazione è corredata da un “perché l’amavo”. Come dire: “L’uccido, perché l’amo!”.
Un amore, vero o falso, naturale o indotto, che porta ad uccidere l’oggetto dell’amore.
Entriamo nell’assurdo. La verità è semplice: l’ho ucciso, perché volevo liberarmene. E se questa non è la verità nuda e cruda, essa deve avere delle affinità con questa. Anche noi ricordiamo una grande morte unita all’amore. Una morte subita, non provocata, per amore; un sacrificio per non sottrarsi all’amore per gli uomini, come realizza un grande profeta, un grande uomo, un immenso Dio: Gesù. GCM 18.02.10
| 